Posté le 4 décembre 2008
Classé dans Médias, Riposter |

C’est un tweet passé ce matin qui m’a convaincu de publier cette note.“En tapant “twitter” sur google, le twitter de @guim arrive en 2eme position…voila c’est tout :)”. Et c’est vrai de chez moi aussi (les résultats des recherche sous Google sont différents selon vos habitudes de navigation). Je vais pourtant rarement chez Guim (malgrès la qualité de son blog) et surtout jamais en tapant [Aïe] “Guim” dans Google… Contrairement à 17% des français qui n’utilisent ce moteur qu’à cette fin : ne pas taper l’url dans la barre d’adresse ou rechercher un signet.

A quoi sert Google ?

Google est un surpuissant moteur de recherche la plus grosse agence de publicité en ligne au monde. Une recherche sur Google doit donc vous fournir les liens vers les sources les plus autoritaires (émetteur au plus gros page-rank) recensées sur la recherche que vous effectuez. Ceci afin de vous proposer à droite en “sidebar”, parfois en haut de la liste et (bientôt ? déjà ?) dans la liste, des liens purement commerciaux.

Si je cherche Twitter dans Google, je vais trouver le lien vers le site de Twitter, celui de Guim (!!!) et la page Wikipedia dédiée puis… Des blogs qui en parlent ou en ont parlé (dont ceux de copains !).

Mais si je veux des ressources pertinentes (et non des émetteurs autoritaires et l’url d’un site) Google m’est vite - et de plus en plus - de peu d’utilité, sorti de la page wikipedia et de potentiels articles intéressants.

Alors je vais sur Delicious !

Parce qu’il ne s’agit là que des articles/contenus/ressources les plus pertinents selon les utilisateurs le résultat est beaucoup plus riche. Mais… Là aussi : url en premier et lien vers des sites partenaires omniprésents, sans parler du soucis de langue (qui peut se résoudre simplement). Autre spécificité : la base de ceux qui bookmarquent et donc recommandent, consciemment ou non, ces ressources (l’essentiel des utilisateurs utilisent delicious à des fins personnelles d’archivages) n’est pas qualifiée ! Ouverte à tous les vents, elle n’est potentiellement pas absoute du syndrome Digg.

Donc, je fais ma recherche sur aaaliens !

> http://aaaliens.com/popular/60/twitter et je retrouve les ressources les plus pertinentes sur ce qui est l’objet de ma recherche, en pouvant - comme sur delicious - déterminer librement, même dans l’url, la période ou l’association de mots-clefs ou encore l’ordre, chronologique ou par nombre de recommandations… Les contributeurs, tous blogueurs et parfois journalistes ou experts en leur domaine, ont accepté une rêgle du jeu (taguer et éditer les contenus, ne pas s’auto-référencer, ne pas référencer de liens commerciaux). Ce qui change… Tout !

> Voilà une bien jolie unité de ressources !

Deux autres exemples de ce que donne une recherche sur un tag “nourri” :

All about Obama : http://aaaliens.com/popular/60/obama

All about Socialmedia : http://aaaliens.com/popular/60/socialmedia

(…) Etc. Ceci à la mesure de l’imagination des contributeurs dans les tags qu’ils associent d’eux-même aux contenus liés…

Et ceci avec une spécificité propre à l’organisation d’aaaliens : au fil du temps (le site ne tourne que depuis 5 jours !) bases et ressources ne seront que plus qualifiées… Et donc les résultats de cette démonstration devraient être de plus en plus probants !

Et vous, pour préparer un article, une enquête, un exposé ou nourrire une recherche, vous faites toujours confiance (d’abord) aux moteurs et autres algorythmes seuls ? Parce que eux, chez Techmeme, y ont renoncé aussi !

–

(image 1 / image 2 / image 3)

MAJ : (échangé/entendu autour d’un verre) “contrairement à quasiment tous les autres, nous ne cherchons pas à inventer le Google de demain, non, nous allons dans le sens inverse de Google. Puisque Google ne va pas vers le sens”.

5 commentaires sur l'article “[aaaliens vs google] liens commerciaux contre centre de ressources et de documentation”

1. Delphine Dumont le 4 décembre 2008 à 14:35

   Très bon billet.

   J’utilise toujours intensément Google mais en lui trouvant toujours plus de défaut. Par exemple, la recherche chronologique est impossible. Wikio et Yahoo Actu sont meilleurs sur l’actu que Google Actu. Etc.

   Pour affiner mes recherches, rien ne vaut les combinaisons de mots-clefs. Le plus dur est de trouver les bons mots-clefs, c’est à dire qu’ils doivent être aussi pertinents que possibles tout en n’étant pas squattés par les pros du référencement sauvage.

   C’est là que les tags de Delicious sont intéressants pour filtrer les résultats, mais ça demande un temps énorme.

2. manhack le 4 décembre 2008 à 15:12

   il y a quelques années, j’avais commencé à développer http://manhack.net, pour faciliter le recoupement des informations entre différents moteurs de recherches et bases de données.

   Je peux ainsi potentiellement croiser les infos de plus de 300 outils différents; car la question n’est pas, amha, de “faire confiance” aux outils & algorithmes, mais de recouper les infos, & de remonter à la source.

   Ce qui peut être fait avec plein d’outils et moteurs (sociaux ou non), mais dépend d’abord et avant tout du type d’infos que tu recherches : généralement, google(news/blog/us/fr) suffit, parfois Yahoo est mieux informé, parfois c’est archive.org…

3. narvic le 4 décembre 2008 à 16:19

   Une illustration de l’emprise commerciale de plus en plus forte sur les résultats de recherche de Google : les livres, disques, films… Les premières pages de Google ne fournissent plus sur un titre de bien culturel que des liens marchands vers des sites de commerce… Il faut descendre très en profondeur pour trouver des liens non commerciaux, des présentations, critiques, commentaires, etc . sur l’oeuvre elle-même. Sur des requêtes de ce type, Google devient aujourd’hui quasiment inutilisable…

4. Nicolas Voisin le 4 décembre 2008 à 16:25

   Fêtons ce jour avec allégresse (le NYT met plus de blogs et liens externes en Une, Techmeme passe de la machine à l’humain, Google déçoit et markète à outrance…)

   Voilà les fameuses “autoroutes de l’information” sur le point de voir tomber ces si dangereuses (notamment pour les jambes des motards que nous sommes ) barrières de sécurité et péages à moteurs ^^

5. Aaaliens: a new kind of social aggregator | Window on the Media le 8 décembre 2008 à 12:51

   […] They came to realize that, when looking for information […]

Poster un commentaire